פסק-דין בתיק ת"א 15458-07-09

רקע עובדתי

1. התובע (להלן: "הבנק") פתח ביום 20.12.05 חשבון בנק עבור הנתבעת 1 (להלן: "החברה") שמספרו 768731.

2. במעמד פתיחת החשבון חתמה הגב' ריא פארס (להלן: "הנתבעת 2") על כתב ערבות מתמדת לכל חובות החברה בבנק ללא הגבלה בסכום. 

3. מאז פתיחת החשבון הבנק הלווה, מעת לעת, לחברה סכומי כסף שונים ע"י מתן אשראי ו/או הלוואות ו/או מתן אפשרות למשיכת יתר ו/או ניכיון שיקים.

4. ביום 01.10.07 חתם הנתבע 3, בן זוגה של הנתבעת 2, על כתב  ערבות לחובות החברה לבנק, מוגבל בסכום של 750,000 ש"ח.

5. ביום 12.01.09, לאחר שבחשבון החברה נוצרה יתרה משמעותית, פנו החברה והנתבעת 2 לבנק וביקשו להגיע להסדר לפרעון החוב לבנק. במסגרת ההסדר, החברה והנתבעת 2 הודו בחוב החברה לבנק, אשר עמד, נכון לאותה עת על סך של 507,836 ש"ח. 

6. במסגרת ההסדר הנ"ל, הבנק הילווה לחברה שתי הלוואות בסך כולל של 440,000 ש"ח כדלקמן:

א.                              הלוואה לא צמודה בסך של 250,000 ש"ח בריבית קבועה בשיעור של 5.25% לשנה, אשר תשולם ב- 50 תשלומים חודשיים רצופים. להלוואה זו הוקם חשבון תמורה שמספרו 62-022962 (להלן: " חשבון התמורה הראשון").

ב.                               הלוואה לא צמודה בסך של 190,000 ש"ח, בריבית משתנה בשיעור של פריים      בתוספת 2% לשנה, אשר תשולם ב- 14 תשלומים חודשיים רצופים. להלוואה זו הוקם חשבון תמורה שמספרו 62-022970 (להלן: " חשבון התמורה השני").

7. החברה לא עמדה בתשלומי ההלוואות שהועמדו לה ביום 12.01.09, הבנק העמיד את יתרת ההלוואות לפירעון מיידי בחשבונות התמורה ופנה ביום 02.06.09, לנתבעים 1-3, ודרש מהם לסלק את חובותיהם לבנק.

8. משלא נענתה דרישת הבנק, הוגשה התביעה כנגד הנתבעים 1-3, וכן כנגד הנתבעת 4. 

9. הנתבעים 1-3 לא הגישו בקשת רשות להתגונן וניתן נגדם פסק דין בהעדר הגנה ובית המשפט חייבם לשלם את סכום החוב.

10. הנתבעת 4, "מתנ"ס חדש עכו העתיקה" (להלן: "המתנ"ס"), הגישה בקשת רשות להתגונן שהתקבלה והדיון בתביעת התובע כנגד המתנ"ס הועבר לשמיעה בפניי.

טענות הבנק כנגד המתנ"ס

11. לטענת הבנק, המתנ"ס חתם, ביום 25.08.08, על מכתב התחייבות לפיו, המתנ"ס הינו ערב לחובות החברה עד לסך של 390,000 ש"ח. מכתב זה נוסח על ידי המתנ"ס, על גבי נייר הלוגו של המתנ"ס. בהתאם למכתב זה, המתנ"ס התחייב לערוב לחובות החברה לבנק, עד לסך האמור לעיל, אך על אף האמור בכתב הערבות, המתנ"ס לא עמד בהתחייבותו ולא העביר סך זה לחשבון החברה.

טענות המתנ"ס

12. בבקשתו למתן רשות להתגונן, המתנ"ס טען, כי מר סואעד אחמד הינו מנהל המתנ"ס (להלן: "מנהל המתנ"ס") ואינו מורשה חתימה בשם המתנ"ס, וכי החתימה על מכתב ההתחייבות - ערבות אינה חתימתו של מנהל המתנ"ס. במסגרת בקשת הרשות להתגונן הוגשו תצהירים מטעם המנהל ומטעם יו"ר הנהלת המתנ"ס, מר הנדי אבראהים.
13. לטענת המתנ"ס, מורשי החתימה מטעמו הם שלושה: ה"ה הנדי אבראהים, בכר מוחמד ובשתאוי פח'רי, כאשר חתימותיהם של שני מורשי חתימה בנוסף לחותמת המתנ"ס היא החתימה המחייבת את המתנ"ס ואילו חותמות המורשים אינן מופיעות על מכתב הערבות.

14. המתנ"ס הוסיף וטען, כי חלה חובה על הבנק לברר עמו מי חתם על מכתב הערבות ואם מכתב הערבות נחתם כדין על ידי מורשה חתימה בהתאם לתקנון המתנ"ס שהינו עמותה, ואף לבקש מהמתנ"ס פרוטוקול עמותה חתום.